Cargando...

LA NOTICIAS DE HOY 28/08/2025



Escándalo en Movimiento Ciudadano

https://www.hoytamaulipas.net/notas/598696/Columna-Chismorreo-de-Laredo-de-Juan-Rodrig uez-Contreras-Escandalo-en-el-movimiento-ciudadano.html


 

MC impugna proceso de denominación de partido para Fuerza Obradorista

 

El partido Movimiento Ciudadano (MC) impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación los acuerdos que permiten que la organización Fuerza Obradorista continué su proceso para buscar la denominación partido político.

 

De acuerdo con el expediente SCM-JRC-27/2025, la impugnación fue presentada por Christian Hernández Arellano, representante del partido ante el Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla.

 

El documento expone que MC quiere impedir que Fuerza Obradorista siga el proceso para obtener su denominación como partido político, ya que busca sacar provecho de Morena, al tener relación.

 

Ante esto, la Sala Regional de la Ciudad de México recibió el escrito a fin de darle contestación al partido político.

 

El 27 de julio la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al IEE poblano permitir al grupo afín al expresidente Andrés Manuel López Obrador seguir con el procedimiento.

 

Tres días después el Consejo General del IEE aprobó que la organización Fuerza Obradorista continúe su proceso de registro para obtener la denominación de partido político local.

 

Esto provocó críticas de partidos como MC y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que acusaron que la organización buscaba sacar provecho con la imagen del expresidente López Obrador.

 

Aunque la líder de Morena a nivel nacional, Luisa María Alcalde Lujan, señaló que los encargados de esta agrupación eran de Movimiento Ciudadano, esto fue desmentido por la líder estatal del partido naranja, Fedhra Suriano. (MCJ)

 

https://www.e-consulta.com/nota/2025-08-26/politica/mc-impugna-proceso-de-denominacion-d e-partido-para-fuerza-obradorista

 


Es Sandra Pámanes nueva coordinadora de la bancada de MC en Nuevo León

 

A dos meses de que Miguel Ángel Flores dejó la coordinación para asumir la Secretaría General de Gobierno, la dirigencia estatal de Movimiento Ciudadano designó este martes a Sandra Pámanes como la nueva coordinadora del Grupo Legislativo Naranja en el Congreso de Nuevo León.

 

Cuando faltan seis días para que inicie el nuevo periodo, Pámanes asumió la Coordinación, tras dos legislaturas en las que tuvo el papel de vicecoordinadora de su grupo legislativo, donde impulsó temas presupuestarios, contra la corrupción, en defensa de la mujer y de paridad total.

 

Baltazar Martinez, dirigente estatal de Movimiento Ciudadano anunció a Pámanes.

 

“Siempre avanzando y Movimiento Ciudadano ha avanzado, y sobretodo esta bancada sabe dar a la ciudadanía lo mejor, por eso afortunadamente nos hemos sabido distinguir en el Congreso y por eso también en las calles ya se habla de que Movimiento Ciudadano es esa primera fuerza política que puede hacer la transformación de Nuevo León a través del Congreso”, dijo. En el evento se encuentra Miguel Flores, secretario general de Gobierno, y Luis Donaldo Colosio, senador de Nuevo León.

 

¿Quién es Sandra Pámanes?

 

Licenciada en Administración de Empresas por la Universidad Autónoma de Nuevo León.

 

En el ámbito laboral, Pámanes fue jefa de Información y Análisis Político de la Cámara Nacional de Comercio en Monterrey de 1992 a 1994. En dónde también fue directora.

 

Pámanes también fue integrante de otros partidos como el PAN y Nueva Alianza.

 

Participó en la Administración del municipio de Monterrey y estuvo a cargo de la Secretaría del Ayuntamiento del 2012 al 2014, para después ser nombrada jefa de Asesores de la presidenta municipal, Margarita Arellanes.

 

En el año 2021 recibió la invitación por parte del partido Movimiento Ciudadano para postularse como diputada local por el sexto distrito de Monterrey, cargo para el que fue electa para el periodo del 2021 al 2024.

 

Entre sus temas principales que ha impulsado están la transparencia y rendición de cuentas, previsión y erradicación de la violencia escolar y la lucha por la paridad y la defensa de los derechos de las mujeres; durante este mismo periodo fungió como vicepresidenta Regional de la COPECOL (Conferencia Permanente de Congresos Locales).

 

Así mismo, fue designada en julio del 2023 como vocera del Partido a nivel Estatal.

 

Pámanes es Coordinadora Estatal de Mujeres en Movimiento, cargos que continúa desempeñando actualmente.

 

Es integrante del Colectivo RED PARIDAD y AÚNA, organismos feministas en donde participa de manera permanente en la defensa de los derechos de las mujeres.

 

https://www.milenio.com/politica/sandra-pamanes-coordinadora-bancada-mc-nl


 

Movimiento Ciudadano confirma la adhesión del expriista Néstor Camarillo a su bancada en el Senado

 

Luego de que senador Néstor Camarillo renunció a su militancia del PRI, el coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda, informó que el senador poblano se adhiere a su bancada.

 

En conferencia en el Antiguo Senado de la República, el coordinador emecista resaltó la valentía del senador y afirmó que existen muchas coincidencias y afinidades de carácter político.

 

“Hoy queremos hacer de su conocimiento que le hemos hecho una invitación al senador Néstor Camarillo para que se incorpore al grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano y afortunadamente ha aceptado esa invitación. Así es que nos da mucho gusto anunciar que el senador Néstor Camarillo será, a partir del día de hoy, integrante de nuestra bancada.

 

“Reconocemos la valentía del senador Néstor Camarillo para dar un paso hacia Movimiento Ciudadano y debo decirles que además con el senador Camarillo hay muchas coincidencias programáticas y por supuesto muchas afinidades de carácter político. Es un hombre que ha demostrado un trabajo incansable no solo por México sino por su estado natal, por Puebla”, explicó.

 

Por su parte, el nuevo senador emecista Néstor Camarillo afirmó que, como el águila, renueva su plumaje para seguir volando alto. Resaltó que Movimiento Ciudadano abraza las causas ciudadanas, que pone al centro de sus decisiones a la gente y que donde el partido emecista gobierna vive mejor, por lo que demuestra que un México nuevo es posible.

 

“La política se honra con trabajo, no con rumores, así como el águila renueva su plumaje para seguir volando alto, un político necesita renovar sus ideas, sus formas de comunicar y su cercanía con la gente para no quedar atrapado en el pasado. Hoy, esa águila está en movimiento, en movimiento naranja, como les dije el lunes pasado, que fue justo el día naranja, el 25 de este mes.

 

“Yo creo en los ciclos y como un demócrata, hoy inicio uno nuevo. Estoy aquí para evolucionar, para crecer, para volar. Este es un movimiento que abraza las causas ciudadanas, que pone al centro de sus decisiones a la gente y demuestra con acciones, por ejemplo, la ley Silla y los 12 días de vacaciones solo por dar un ejemplo. Donde gobierna Movimiento Ciudadano la gente vive mejor. Aquí sí demostramos que un México nuevo es posible”, enfatizó.

 

Con este movimiento político, MC queda con seis senadores y el PRI se queda con 13 legisladores con lo que pierde la vicepresidencia de la Cámara Alta cediéndosela al PVEM que tiene 14 senadores.

 

https://www.proceso.com.mx/nacional/politica/2025/8/27/movimiento-ciudadano-confirma-la-ad hesion-del-expriista-nestor-camarillo-su-bancada-en-el-senado-357639.html


 

Septiembre: ¿pluralidad o aplanadora?

 

La visita de Ricardo Monreal a Jalisco es cualquier cosa menos casual. Es un abanicazo para marcar la agenda y alinear a las y los legisladores de Morena —federales, locales y operadores territoriales— rumbo al periodo que iniciará el 1 de septiembre. Mire usted: se trata de fijar el tono con el que empujarán su paquete de cambios, entre ellos la reforma electoral que pretende eliminar las diputaciones plurinominales. En Jalisco, eso nos obliga a una pregunta frontal: si borran los “pluris”, ¿con qué cartas se queda nuestro Estado para equilibrar la cancha y asegurar que sus voces —todas— estén en la mesa nacional?

 

Quienes hoy promueven desaparecer a las y los plurinominales olvidan algo esencial: Morena necesita justamente de esos escaños para sostener mayorías, planchar agendas y mantener control legislativo. Eso es desde lo técnico, pero lo más grave es lo democrático, porque eliminar la participación plurinominal es borrar las voces y la representación de diversos sectores que deben estar en la toma de decisiones del país.

 

Es paradójico y contradictorio presentar la supresión de pluris como una cruzada contra privilegios, cuando han sido la vía que les permitió traducir votos en poder territorial y también en las Cámaras y congresos estatales. Monreal está aceitando la aplanadora para eliminar ese mecanismo que acabaría con la pluralidad y silenciará a quienes coindicen con ellos.

 

El 1 de septiembre arranca el periodo ordinario del Congreso, y con esto viene el tramo más político del año. Ahí se sacará la “carnita” legislativa y se pactarán los cambios estructurales que definen el curso del país con reformas de gran calado. A esa jornada se suma el Primer Informe de Gobierno de la presidenta, con su narrativa de resultados y el entrelineado que tendremos que leer para conocer las prioridades de 2026 y el presupuesto que deberá cubrir esos impostergables.

 

No es la única coyuntura. Septiembre también inaugurará una etapa inédita en el Poder Judicial, con el relevo de integrantes de la Suprema Corte bajo el nuevo modelo surgido de la reforma judicial. Más allá de posturas, el hecho obliga a reforzar contrapesos en el Legislativo: si cambiamos la balanza en la Corte, el Congreso no puede desfondarse de pluralidad sin pagar un precio democrático, ahí es donde quienes integramos la LXVI podemos hacer la diferencia.

 

En el caso de Jalisco, debemos señalar con toda claridad que perder las posiciones plurinominales es una moneda al aire para los propios morenistas. Nuestro Estado ha sido motor económico, cultural y de innovación. Pero en la política nacional, el peso real se mide en sillas, en micrófonos y en votos efectivos a la hora de decidir el presupuesto, las reformas y la supervisión del Ejecutivo. Las diputaciones plurinominales, con todos sus defectos, han servido como válvula para que las minorías políticas —las que no ganan distritos, pero sí votos— tengan representación. Sustituirlas por un esquema de “el que gana, arrasa” no sería redituable y dejaría grandes piedras en el camino. Perderíamos manos para defender carreteras, hospitales, universidades, seguridad y recursos metropolitanos que son tan necesarios.

 

Seamos claros: no hay mayorías absolutas ni minorías eternas. Quien hoy presume poder podría necesitar mañana las reglas que hoy intenta romper. Por eso, desde Movimiento Ciudadano insistiremos en tres principios: 1) Representación plural e incluyente , para que la voz de México —y la de Jalisco— no se reduzca a un puñado de dirigentes; 2) Competencia limpia con reglas claras y candados contra el “chapulineo” de listas y 3) Rendición de cuentas real : listas abiertas, financiamiento transparente y sanciones a los partidos que usen las pluris como botín, no como representación. Si el problema es el abuso, se corrige con claridad, no con tijera.

 

Otro tema que está a la vuelta de la esquina es la presentación de los informes de presidentas y presidentes municipales así como de las diputaciones que cumplen su primer año. Es la oportunidad para que la ciudadanía evalúe con lupa: ¿Quién hizo su trabajo? ¿Dónde están los resultados y cómo impactan en la vida diaria? Que el mes más político del año —con el orgullo de nuestra Independencia— no termine empañado por una aplanadora que legitime el recorte de voces. La democracia no se mide por la velocidad para aprobar reformas, sino por la calidad de las reglas que garantizan que todas y todos cuenten.

 

En este contexto, la gira de Monreal es un ensayo general de disciplina interna que me recuerda el método priísta. Hasta ahí, legítimo porque orden es trascendencia. Lo que no es legítimo es disfrazar de “austeridad” una poda de representación que dejaría fuera a millones que no coinciden con la fuerza gobernante. Si se quiere discutir la reforma electoral, discutámosla con honestidad: ¿Cómo garantizamos que los votos de Jalisco se traduzcan en sillas proporcionales, que haya contrapesos y que el Congreso refleje a la sociedad y no a los aparatos partidistas? La respuesta no está en suprimir, sino en mejorar: reglas de sobrerrepresentación estrictas, listas desbloqueadas, fiscalización de preselecciones y una autoridad electoral que mantenga autonomía real.

 

El 1 de septiembre nos va a exigir temple y argumentos. Tendremos Informe presidencial, arranque de periodo, reacomodo judicial y una discusión electoral que puede marcar un antes y un después. Desde esta voz, la de Movimiento Ciudadano, daremos el debate con altura: defenderemos que Jalisco no pierda cartas; que la pluralidad no se negocie; que la representación sea un derecho ciudadano, no una concesión del partido en turno. Porque la democracia se honra cuando las reglas no se escriben para hoy, sino para los mañanas que vendrán.

 

Y si algo nos enseña septiembre, es esto: las patrias chicas que son los barrios, municipios y los estados, necesitan un Congreso que escuche, equilibre y acuerde. Que no haya territorios olvidados ni ciudadanías huérfanas de voz. Jalisco no pide privilegios; exige piso parejo. Ahí nos van a encontrar.

 

https://quierotv.mx/2025/08/27/septiembre-pluralidad-o-aplanadora


 

Las doctoras, las otras afectadas por la penalización del aborto

 

La Suprema Corte ha determinado que la penalización del aborto constituye una carga desproporcionada que no atiende al interés social, por lo cual cualquier restricción impuesta al trabajo de las doctoras que intervengan en el procedimiento no será justificable ni acorde a los derechos humanos.

 

En 8 entidades la interrupción del embarazo continúa siendo penalizada y sólo es permitida por algunas causales. Lo anterior no sólo deja a las personas gestantes en un evidente estado de desprotección, sino que también afecta a un sector menos mencionado: las doctoras. Ello, pues el delito de aborto vulnera el secreto profesional, afecta su libertad de trabajo y discrimina a las doctoras que no sean objetoras de consciencia.

 

En 2008, la Suprema Corte resolvió que el entonces Distrito Federal tenía facultades para legislar respecto de la despenalización del aborto. Tiempo después, en 2021, la Corte declaró la invalidez del artículo 196 del Código Penal de Coahuila, por vulnerar los derechos reproductivos de las personas gestantes al criminalizar el aborto. Finalmente, para 2023, la Corte declaró inconstitucional el apartado del Código Penal Federal que criminaliza el aborto y ordenó al Congreso de la Unión legislar para eliminar el delito de aborto del CPF, lo cual no ha sucedido.

 

La Corte también declaró la inconstitucionalidad de los delitos que sancionan al personal médico que practica aborto, por lo cual, conviene analizar cómo la vigencia de este tipo penal vulnera una serie de derechos que afectan de manera injustificada al personal de salud que interviene en estos procesos.

 

El secreto profesional y el delito de aborto

 

El derecho al secreto profesional es fundamental en la relación médico-paciente. Implica que el personal médico no puede divulgar información que haya obtenido en el trato con su paciente sin su autorización. En ese sentido, el secreto profesional protege la dignidad, privacidad y autonomía tanto de los pacientes como de los médicos al establecer una obligación de confidencialidad entre ambos. Cabe mencionar, que la violación a este derecho es también un delito previsto en los Códigos Penales que sancionan el aborto.

 

Ahora bien, supongamos que Bianca es doctora en Morelos, no es objetora de conciencia y recientemente atendió a una paciente que quiere interrumpir su embarazo. Bianca siempre ha protegido la privacidad de sus pacientes y considera que su deber ético es acompañar a su paciente en el proceso de aborto. Sin embargo, sabe que en su entidad el aborto es delito y que podría ir a prisión por ayudar a su paciente. Así, Bianca se ve obligada a decidir si ayudar a su paciente y enfrentar las consecuencias legales o violar el secreto profesional. Por lo tanto, enfrenta una situación en el cual, sin importar la decisión que tome, incurrirá en un delito por el simple ejercicio de su profesión.

 

La libertad de trabajo vulnerada por la penalización del aborto

 

El delito de aborto también afecta el derecho a la libertad de trabajo reconocido en el artículo 5º constitucional. Esta libertad otorga la posibilidad a toda persona de dedicarse a la profesión o trabajo que mejor le convenga sin restricción alguna más que aquellas que establezca la ley, siempre que no se afecte a terceros.

 

La libertad de trabajo puede limitarse por razones de interés social u orden público, siempre y cuando no se imponga una carga desproporcionada sobre quienes ejercen la profesión. En ese sentido, la Suprema Corte ha determinado que la penalización del aborto constituye precisamente una carga desproporcionada que no atiende al interés social, por lo cual, cualquier restricción impuesta al trabajo de las doctoras que intervengan en el procedimiento, no será justificable ni acorde a los derechos humanos.

 

No obstante, si regresamos al ejemplo de Bianca, se podrá observar que, a pesar de dedicarse a una actividad lícita que no afecta a terceros, no puede ejercer su profesión con libertad. Si decide practicar un aborto, ejerciendo así su derecho a la libertad de trabajo, se enfrentará a consecuencias penales, incluso cuando la Corte ya determinó la inconstitucionalidad del delito de aborto. Así, Bianca percibe una contradicción a sus derechos quedando en un estado de incertidumbre respecto cómo debe actuar.

 

La discriminación que sufren las doctoras no objetoras de conciencia

 

Los Códigos Penales que sancionan al personal médico que practica un aborto atentan también contra el derecho a la igualdad y no discriminación.

 

En principio, la igualdad otorga la seguridad a todas las personas de no sufrir un menoscabo o desventaja desigual e injustificada. Por su parte, el derecho a la no discriminación garantiza que las personas sean tratadas de la misma forma, gozando de los mismos derechos y de la igualdad de oportunidades.

 

No obstante, con la penalización del aborto se estigmatiza a aquellas doctoras que deciden practicarlo, criminalizándolas por una práctica que forma parte del ejercicio de su profesión y de los servicios de salud que brinda. Ello, a pesar de que el aborto es un derecho humano ya reconocido y delimitado por la Suprema Corte, el cual se relaciona con múltiples derechos fundamentales consagrados en la Constitución.

 

Para retratar la situación anterior pensemos en Bianca, quien al ser de las pocas doctoras no objetoras de conciencia en su entidad, sufre continua discriminación en su comunidad. Es objeto de críticas e insultos, le han prohibido la entrada a la iglesia a la que ha acudido por años, ha recibido amenazas en su lugar de trabajo y ya no se siente segura caminando por las calles. Así, Bianca sufre un menoscabo por el simple ejercicio de su profesión.

 

Como Bianca, existen múltiples doctoras cuyos derechos se ven vulnerados por la penalización del aborto, la cual hace años fue declarada inconstitucional, pero que, al día de hoy, sigue criminalizando a los sectores más vulnerables de la sociedad. Así, el tipo penal viola toda una serie de derechos humanos, cuyo efectivo ejercicio nos incumbe a todos. En ese sentido, conviene reevaluar el delito de aborto en las entidades en que aún se penaliza, a fin de cuestionarnos si su vigencia es necesaria, idónea y proporcional a los fines legítimos de nuestra sociedad.

 

* Camila Guerra Camacho es abogada junior en Di-Sentir, A. C.

 

https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/disentir-en-publico/doctoras-afectadas-penalizacion-aborto


 

CEAV incumple orden judicial y niega reparación a víctima que no pudo acceder a aborto por violencia sexual en Chihuahua

 

Con el argumento de que solo la instancia local es competente para la reparación del daño, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) interpuso un recurso de revisión para no cumplir con la reparación del daño, que ordenó una jueza, a una adolescente a la que le fue negada la interrupción de un embarazo producto de violencia sexual, como era su derecho según la NOM-046 en México.

 

En la sentencia derivada del juicio de amparo 734/2025-III-2, la jueza tercera de distrito en el estado de Chihuahua, Jessica María Contreras Martínez, le dio la razón a la adolescente y le comunicó que las autoridades de servicios de salud de Chihuahua debieron actuar de manera urgente para darle la atención médica de aborto.

 

“Ninguna mujer, niña o adolescente tiene que soportar las consecuencias de un delito tan grave como la violación. Por eso, ordené que el daño que sufriste sea reparado de manera integral para que recuperes tu dignidad, tu salud, tu tranquilidad y tu felicidad”, señala la juzgadora en la versión de lectura fácil.

 

En tanto, en el documento ampliado establece que al acreditarse la violación grave de derechos humanos en contra de ella, la CEAV y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas del Estado de Chihuahua, en sus respectivos ámbitos de competencia, debían conceder las medidas de reparación integral del daño, tanto de rehabilitación y compensación, como de satisfacción y no repetición, de acuerdo con las leyes generales y locales en la materia.

 

Sin embargo, el 18 de julio pasado, en respuesta a la sentencia que fue emitida el 27 de junio, la CEAV interpuso el recurso de revisión CEAV/DGAJ/3391/2025, en el que sostiene que la dependencia fue vinculada a su cumplimiento de forma ilegal: “…la autoridad recurrente no fue parte en el juicio de amparo indirecto, porque no intervino como autoridad responsable, ni tampoco figuró como demandada en el juicio de origen”, excusa.

 

“Es una revictimización tremenda”

 

Laura Dorado, de la Red Aborto Seguro Chihuahua, que ha acompañado el caso junto con AbortistasMX y México Igualitario Derribando las Barreras AC, señala que se trata de un acto contrario a los principios de la CEAV, así como a los precedentes de la Suprema Corte de Justicia, y que viola nuevamente los derechos humanos de la víctima, además de retrasar el proceso.

 

“Resulta que la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas federal lejos de ayudar, de orientar, de acercarse para tratar de hacer su trabajo, que es la protección a la víctima, interpone un recurso; de verdad es indignante que quien debe proteger a las víctimas interponga un recurso contra la sentencia dictada”, reclama Dorado en entrevista.

 

Aunque la acción no controvierte la inconstitucionalidad ni la legalidad de los actos reclamados –aclara–, sí va en contra de los efectos de la sentencia. Además, los argumentos de la CEAV, acusa, no están actualizados, pues desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya se han emitido sentencias que establecen que tanto la CEAV como las comisiones estatales están obligadas a reparar los daños a las víctimas de forma conjunta.

 

“Lejos de ayudar a la víctima, están retrasando el proceso y están evitando hacer su trabajo. Es una revictimización tremenda en contra de esta menor sobreviviente de violencia sexual”, apunta la activista. Además, lo establecido por la jueza no es más que lo estipulado por la ley federal, que tiene la finalidad, precisamente, de proteger los derechos de las víctimas y facilitarles el acceso a la reparación del daño, mientras que la CEAV en realidad lo está obstaculizando.

 

“(La Comisión) sí tiene legitimación para cuestionar que se le vincule al cumplimiento tendiente a reparar el acto declarado inconstitucional, por afirmar que no le corresponde a ella tal ejecución, lo cual le genera un perjuicio jurídico y económico; por tanto la hoy recurrente pretende, en esencia, que se le deje de tener con el carácter de autoridad vinculada al cumplimiento del fallo protector”, argumenta la dependencia en el recurso presentado.

 

Incluso va más allá y sostiene que “resulta procedente la interposición del presente recurso de revisión, pues al final los efectos del fallo protector que la vinculan no resultan favorables a los intereses de esta autoridad”, luego de describir que las acciones a las que se opone son conceder medidas de reparación integral del daño –de rehabilitación, compensación, satisfacción y no repetición–, reconocer como víctima a la adolescente y registrarla en el Registro Nacional de Víctimas.

 

“Esta postura de la CEAV nos resulta preocupante porque una de las obligaciones de la institución es otorgar medidas de reparación integral del daño, medidas de rehabilitación, compensación, de satisfacción y no repetición establecidas en las leyes. Su papel crucial es proteger los derechos de las víctimas y facilitarles el acceso a la justicia para que puedan recuperarse del daño sufrido, no ponerse en contra de ellas para obstaculizar su reparación”, expresaron las organizaciones acompañantes.

 

Dorado añade que en este momento, están a la espera de que se resuelvan los recursos interpuestos ante la sentencia, pues algunas de las autoridades responsables señaladas –la gobernadora constitucional de Chihuahua y los servicios de salud del estado– también lo hicieron.

 

“Eso sí lo esperábamos, las autoridades siempre interponen este tipo de recursos porque se niegan al cumplimiento y a aceptar que violaron derechos humanos, pero esto no se espera de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, porque su razón de ser es esa: proteger a las víctimas y garantizar una reparación integral del daño”, remarca Dorado.

 

Además de lo ordenado a las comisiones de atención a víctimas, la sentencia pide a la gobernadora del estado que ordene a las dependencias e instituciones de salud a su cargo, en especial a Servicios de Salud de Chihuahua, que brinden el servicio médico de urgencia de aborto por violación conforme a la Ley General de Víctimas y la Norma Oficial Mexicana NOM-046-SSA2-2005, que contiene los criterios para la prevención y atención de violencia familiar, sexual y contra las mujeres.

 

“Vigile que las dependencias a su cargo brinden el servicio médico de urgencia de aborto de manera posible, disponible, segura y accesible”, añade el documento.

 

Esta sentencia, así como la postura de la CEAV de contravenirla, son particularmente relevantes en un contexto general en la entidad en el que hay mucha resistencia para otorgar el acceso al aborto, incluso cuando es por violencia sexual. Por ello, con frecuencia las víctimas se ven obligadas a interponer amparos, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en múltiples ocasiones que no se puede criminalizar a las mujeres.

 

Lo anterior incluso pese a que a principios de este año, la Corte emitió una sentencia relacionada específicamente con el estado de Chihuahua, en la que determinó la invalidez, con efectos generales, de parte de los artículos 143 y 146, que regulan la prohibición absoluta del aborto voluntario y los requisitos para acceder al aborto en caso de violación.

 

“No se ha podido tener un acceso digno en ninguna institución pública, y sabemos que en este gobierno conservador que hay, y que se niega a cumplir con las sentencias de la Corte para garantizar el acceso a los derechos sexuales y reproductivos, en este caso del aborto voluntario es un panorama muy complejo que nos deja mucho que desear de las autoridades con su actuar completamente ilegal y violatorio de los derechos humanos”, sostiene Dorado.

 

En el caso de la comisión estatal de víctimas de Chihuahua, aclara, sí hubo una disposición inmediata a cumplir la sentencia y ponerse en contacto con la adolescente, lo que debió haber hecho del mismo modo la CEAV. Sin embargo, debido a los recursos interpuestos, será necesario esperar a que sean resueltos y haya una sentencia ejecutoria, para que se lleve a cabo la reparación del daño, que actualmente obstaculiza la dependencia federal.

 

https://www.animalpolitico.com/genero-y-diversidad/ceav-niega-reparacion-victima-aborto-violencia-sexual


 

Asesinan a 9 mujeres diariamente en México de enero a julio del 2025; Guanajuato encabeza lista con 224 víctimas

 

Nueve mujeres fueron asesinadas diariamente en el país, de enero a julio de este año, la mayoría de ellas en Guanajuato, según cifras del reporte de violencia contra las mujeres del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

 

En dicho periodo suman un total absoluto de mil 855 víctimas mujeres de homicidio doloso, distinto al feminicidio, de las cuales el 35.1% se concentran en tres estados.

 

Guanajuato encabeza la lista con 224 mujeres asesinadas en esa entidad de enero a julio, de acuerdo con el reporte mensual elaborado a partir de las carpetas de investigación iniciadas por las fiscalías o procuradurías estatales.

 

Le siguen Baja California, 117; Estado de México, 107; Michoacán, 78; Jalisco, 77; Chihuahua, 71; Guerrero, 70; Nuevo León, 53; Sonora, 51; Veracruz, 51; Colima, 49; Morelos, 47; Ciudad de México, 44.

 

La mayoría de las mujeres asesinadas tenían 18 años o más. En tanto, Colima mantiene el primer lugar de asesinatos con una tasa de 12 víctimas por cada 100 mil habitantes.

 

Según el reporte, en julio pasado se registraron 193 víctimas mujeres de homicidio doloso en el país, una de las cifras más bajas del año.

 

Durante la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, aseguró que en las últimas dos semanas han sido detenidas más de mil personas por delitos de alto impacto, y se han asegurado 381 armas de fuego y casi 20 toneladas de droga, además de inhabilitar 61 laboratorios para la producción de drogas.

 

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/asesinan-a-9-mujeres-diariamente-en-mexico-de-enero-a-julio-del-2025-guanajuato-encabeza-lista-con-2